■陈宝泉

　　小品艺人杨松谎称自己“认识人”，“有关系”使落榜考生重新被艺术院校录取，诈骗家长100万元，东窗事发面临刑罚。本案并无什么悬念，但是不同于一般的经济诈骗，暴露出的问题值得深思。

　　案情披露，杨松并不认识有关院校录取环节上“使得上劲”的人，说自己是哪位名演员的学生，只不过上过这位演员主持的培训班，在“春晚”同台演过小品而已。但这足以使受骗家长觉得找对人了，为让自己的孩子重新入围，慷慨解囊拿出数十万元。此款当然不是杨松辩解的那样，托人办事就要去北京饭店喝三四千元一瓶的茅台，那么是准备干什么的？假如杨松真的认识“关键人物”，把事办成了，又该如何评价？

　　每到招生录取时节，这类诈骗案时有发生。教育部门常常告诫家长，不要受骗上当，但是总有人听不进去，除了判断力差还有贪心。据笔者所知，准备行贿疏通关系者多是为一些违规违法的诉求：不在学区录取范围之内的硬要挤进去；明明成绩排在六七十位，偏偏要挤进前五名；考研之前，指名道姓要找哪位导师疏通。你告诉对方招生是计算机录取，张榜公布，没有空子可钻，更没有谁会为此冒被处分、被法办的风险，但仍有人认为这是“没能耐”的借口，抱怨你“绝情”。很多人不是痛恨腐败本身，而是愤愤然于腐败怎么就轮不到自己。找关系花钱为子女铺路成为许多家长的“职责”，这不仅对于端正教风、校风，建设良好教育文化形成高频干扰甚至威胁，还会腐蚀下一代，使扭曲的价值观传下去。

　　高校“阳光招生”政策实行之后，这类诉求开始转向艺考。近年来，艺术院校招生持续升温，报考者排起长长的队伍。许多家长不看孩子的基础与天分，罔顾多数艺术系毕业生的就业前景，领着孩子长途奔波于多地赶考。有人指责一些高校不顾基础滥上艺术类专业，并非没道理，但多开专业有可能是为了缓解供求关系，报考比例持续攀升肯定另有原因。一方面，不排除有些家长知道孩子文理科成绩都不行，又不想学技术从基层干起；另一方面，这些年社会风气浮躁，演艺界自我膨胀严重，没有批评与自省，缺少文化和艺术，剩下名利与浅薄，又加上一些低俗传媒热衷于过度娱乐，鼓噪一夜成名。这种倾向与一些希望走捷径成功、靠侥幸取胜的想法趋向契合，在一些地区、部分人群中形成风气。在这种导向下，有的青少年不再把踏实学习、勤奋工作选作人生之路，只是梦想一唱成名、一炮走红。这种导向其实与成功南辕北辙，影响地域文化，也会阻碍社会与经济的发展。这实际上是迷失，是价值取向错位，是文化缺失所致。

　　这给艺术界，给艺术院校招生以警示。在这种氛围里，篱笆还须扎紧，规则还要改进。参与招生的专家一要负起责任，二要珍惜名节。艺术院校在招生标准上也须调整，既要看天分，又要看文化基础与追求，把好质量关，真正为文艺乃至文化的复兴选好苗子。